Google 认为 AI Mode 对用户有益，但这类内容尚不足以在 Google 中排名

一个多月前，我设计了几项测试，观察 Google 是否会让 AI Mode 生成的内容在自然搜索结果中排名。结论先行：它没有排名。

Google 相信，在有望成为未来默认搜索模式的 AI Mode 中，其生成的内容足以展示给用户；但这类内容本身似乎还不足以在常规 Google 搜索结果中参与竞争。

原因在于它是 AI 生成的吗？在于没有加入任何新内容吗？还是单纯因为质量不够？我无法确定。

令人意外的是，这些 AI Mode 内容与 Google 通常排名靠前的内容相比，几乎谈不上竞争力。我原本预期它会获得排名，因为 AI Mode 对每个主题都给出了尚可的概述。我没指望它排到最前，但认为落在 10-30 名之间是很有可能的。

在其中一项测试中，我们一篇讨论其他主题、甚至没有提及目标关键词的页面，排名反而远高于那篇更相关、更有用的生成页面。这一结果很值得玩味。

下面深入分析。

方法

我设置了三个测试页面。它们并非发布在新网站上，而是直接发布在 Ahrefs 博客——其 DR 达到 91，且有长期围绕 SEO 且排名良好的内容积累。三个页面因此获得了尽可能好的条件。

其中两个主题，我们已有现成的博客和词条页面；另一个则是全新主题，我们没有可与之竞争的页面。

我分别针对“hreflang”“technical SEO”和“crawled - currently not indexed”三个主题。下面是 hreflang 页面，其全部书面内容直接取自一次 AI Mode 的回答：

AI Mode 的回答中存在错误信息，例如防止重复内容那一节，但整体上仍算该主题一份尚可的摘要。然而除少数品牌相关词外，它未能为任何关键词获得排名。

technical SEO 页面情况相同，同样未能为任何关键词获得排名。

第三项测试是全新主题，我是在完成前两项几天后才创建它——因为我意识到我们已有两个页面参与那几个主题的排名，竞争可能很难。我对这一项期望很高，但它始终未能为任何有意义的关键词获得排名。

我们另有一个页面讨论 Google Search Console 的另一种索引状态——Discovered - currently not indexed，它在该主题上排名第 41 位。那篇生成的测试页面相关性更强、信息也更有用，却依然无法获得排名。

结语

我确实认为这些生成页面相当有用，理应比某些排名靠前的页面更靠前；但它们无法获得排名，这说明 Google 可能设有某些机制，用于阻止这类生成内容参与排名。

究竟是AI 内容检测、类似信息增益（information gain）的机制，还是别的什么，我无法确定。也可能多种机制同时起作用。我正进行另一项测试，观察加入部分人工内容后会出现什么结果。我曾在个人测试页面上做过类似尝试，并取得了不错的效果。