AI Overviews 引用 AI 生成内容的频率高于人工撰写内容
Google 使用“grounding”来提升准确性，但根据我们的研究，AI Overviews 引用 AI 生成内容的可能性比引用人工撰写内容更高。以下是我们发现的：我们从 Ahrefs Keywords Explorer 中取了一百万个展示 AI Overviews 的 SERP……
AI Overviews 本身就是 AI 生成的内容，这意味着它可能会包含幻觉（hallucinations）。
Google 使用“grounding”（接地）来提升准确性，但根据我们的研究，AI Overviews 引用 AI 生成内容的可能性比引用人工撰写内容更高。
以下是我们发现的：
方法论
我们从 Ahrefs Keywords Explorer 中取了一百万个展示 AI Overviews 的搜索结果页面，并提取排名前三的被引用链接。总共 190 万个 URL，其中 50 万个已存在于我们的数据库中。
我们把每个 URL 都跑了一遍自家的 AI 内容检测器，它是 Site Explorer 中 Page Inspect 的一部分。
内容检测器得出以下结果：
- 被 AI Overviews 引用的页面中，有 3.6% 被归类为“纯 AI”。
- 8.6% 被归类为“纯人工”。
- 87.8% 被归类为两者的混合。
在那些人工与 AI 混合的页面中：
- 11.2% 表现出极少的 AI 使用（页面内容的 1-10% 被判定为 AI）
- 44% 表现出中等程度的 AI 使用（11-40%）
- 24.7% 表现出大量的 AI 使用（41%-70%）
- 7.9% 表现出占主导的 AI 使用（71%-99%）
把这些发现与我们此前对全网 AI 内容的研究相比，结果更令人震惊。在对 90 万个新页面的分析中，我们发现：
- 2.5% 的页面被归类为“纯 AI”。
- 25.8% 被归类为“纯人工”。
- 71.7% 被归类为两者的混合。
尽管这项研究只看了新页面（而且并非 AI Overviews 中所有被引用的 URL 都是新的），但它表明，与全网内容的一般分布相比，Google 的 AI Overviews 可能存在一种偏向，即更倾向于引用 AI 生成或 AI 辅助创作的内容。
衔尾蛇难题
我们在整个数据集中计算了 AI 内容占比与 AI Overviews 中引用顺序之间的相关性。相关性为 0.017，实际上等于零。
这表明，在为 AI Overviews 选择来源时，Google 并不会明确因为内容是人写还是 AI 生成而惩罚或奖励它。
但考虑到 87.8% 的被引用页面至少是 AI 辅助创作的，我们实际上正在实时见证 AI 咬住自己的尾巴：Google 自己生成的 AI 内容正在引用其他 AI 生成的内容，从而形成一条反馈回路。
我也不认为 Google 一定是漫不经心。我们观察到的现象，有一部分可能只是反映了网络当下的现状。例如，在我们对 90 万个页面的研究中，我们发现 74% 的新网页包含 AI 生成的内容。
Google 依赖创作者提供内容，但创作者正越来越多地使用 AI 来创作或辅助内容创作。例如，在我们调查了 879 位营销人员的《内容营销中的 AI 现状》报告中，87% 的受访者使用 AI 来帮助创作内容。
而且，尽管 Google 正试图通过检索增强生成（RAG）来提升准确性，我们也发现 86.5% 的高排名页面都含有一定量的 AI 生成内容。
这意味着 AI Overviews 正从一个越来越由 AI 生成的内容生态中取材。我们可能正在见证一个机器与机器对话的 AI 内容生态的出现。
开始使用 AI 内容检测器
Ahrefs 的 AI 内容检测器是 Site Explorer 的一部分。只需输入任意 URL，进入 Page inspect（页面检查），然后点击 AI Detector 标签页。
它会告诉你内容中有多大比例是 AI 生成的，以及使用了哪个大语言模型。
