首页 / SEO book / 关键词研究 / 主题而非关键词

如何在 SEO 策略中聚焦主题(而非关键词)

主题而非关键词关键词研究

关键词并没有消亡,但一次只优化一个关键词,好比一次只点亮一颗星星来照亮整个星系。真正的转变在于规模与思维方式:从思考单个查询,转向思考围绕它们的整个概念空间。

“关键词已死。主题才是新的关键词。”这句话你大概已经从 LinkedIn 上的“大师”们那里听过十几次,他们观点鲜明、逻辑含糊,说到底无非是“多写点与相关话题有关的内容”(本质上就是支柱内容与集群 2.0)。

而真相远没有那么戏剧化。

关键词并没有消亡,但一次只优化一个关键词,好比一次只点亮一颗星星来照亮整个星系。真正的转变在于规模与思维方式:从思考单个查询,转向思考围绕这些查询的整个概念空间。

下文说明这种转变实际的样子,也说明如何帮助搜索引擎把你的品牌与整个主题领域(而不只是少数几个查询)关联起来。

SEO 中的关键词与主题

关键词是某人输入(或说出)搜索平台的精确单词或短语,明确、可衡量,并与单个查询绑定,如“best running shoes for flat feet(扁平足最佳跑鞋)”。主题则是关键词所属的更广泛概念,是围绕它的意义、意图和相关想法的集群,如“running footwear(跑鞋)”。

这样来理解:关键词就像太空中的一颗星星。主题则是它所属的星系。

这并不只是随口的类比。现代搜索引擎和 AI 系统确实会对意义进行映射,让相关概念彼此靠近,而相距较远的概念则被远远分开。

它们运行在“语义空间”中,在这些空间里可以从事物之间的相互关系中发掘意义。

关键词作为搜索系统(传统和 AI 搜索系统)使用的核心数据集存在于这个空间中,但并非唯一。它们还会与文档(比如你的网页)、多媒体内容等等一起被映射。

在语义搜索空间中,所有这些对象的技术术语叫做“向量嵌入”。

品牌也存在于同一个空间中,搜索引擎可以通过知识图谱(存储现实世界实体——包括品牌、人物、地点和概念,和它们之间的关系——的数据库)来强化品牌与主题的关联。

这些关联会影响哪些品牌在整个主题领域中被展示出来,而不只是针对它们所瞄准的具体查询。

主题优化的三层级方法

并非所有主题都平等。主题的大小和复杂程度决定了优化它需要付出什么。

传统的关键词研究和主题映射,做法是一次把一个关键词加入列表,再对它们聚类以形成内容计划。

这在规模较小时效果不错,但随着主题不断扩大,会变得难以驾驭,最终甚至无法掌控。下面的三层级方法就是下一步:一种更系统地思考主题版图的方式,让关键词研究能随你的雄心一起扩展。

第 1 层级:定义清晰的主题

有些主题有着清晰、自然的边界。相关关键词数量不多,意图一致,一个品牌完全有可能把它全部覆盖。

用我们的太空类比来说,我们看的也许是几颗行星及其卫星。没错,在浩瀚宇宙中,我们只关心这个极其微小的空间角落。

少量对象彼此相连,构成这个主题。整个系统是封闭的、易于映射,也相对容易占据主导。

许多人出错的地方在于扩展到相邻主题,这些主题带不来多少商业价值,还会稀释主题聚焦。

例如,一位专门养殖红蚯蚓(red wigglers)的养虫人只需要关注 1,070 个关键词(最多):

当你剔除那些与网站意图不符的关键词后,数量还会更少。就内容而言,这些关键词大多可以用 12 到 15 篇博客文章,再加上与其产品线匹配的电商页面来覆盖。

另一个小而封闭的主题可能是某个细分服务,比如聚焦解决方案的短期治疗(SFBT),它也大约有 1,000 个关键词。但其中许多关键词都有相同的父主题:

所以,你大概用多达 33 篇内容就能获得不错的曝光(前提是所有关键词和主题都与你的网站意图一致)。

为这样小的关键词清单创作内容时(是的,与搜索引擎处理的数千亿个独特关键词相比,这些都算小),你会达到一个内容天花板。

如果做得好,不需要太多内容就能排名靠前并保持主题领导地位。

例如,我曾合作过的一个 B2B 品牌提供一种细分产品——为少数职业提供的制服和医护服。在这个细分领域,能做的以关键词为核心的博客内容并不多。没有人需要向 Google 提关于这个主题的问题,它不言自明。

因此,我们只需要 114 个电商页面、覆盖约 2,500 个关键词,就能在该国成为这个主题的领导者。

他们维持这种主题领先地位大约两年,直到他们自行重新设计网站,却没有考虑 SEO 的影响(许多品牌都不幸如此):

在优化这样小而明确的主题时,当你的内容已经穷尽了所有能覆盖的东西、达到平台期,这正是你已登顶的标志。

你在这里的目标并不是通过扩展到其他主题来追求一条曲棍球杆式的指数增长曲线。而是要维持那个高位平台,通过建立品牌权威和知名度,继续做你核心主题的领导者。

关键要点

何时使用这种方法:你的产品或服务属于细分领域,关键词总量不大,整个主题的意图一致。在这个层级,传统的关键词研究效果不错,也容易管理。

成功是什么样子:

  • 对所有相关子主题的内容覆盖全面(哪怕只是寥寥几个页面)
  • 在整套关键词上排名强劲(哪怕关键词数量不多)
  • 在一个边界明确的领域内拥有清晰的主题权威(达到并维持那个高位平台)

许多人出错的地方:很多人会忍不住扩展到相关主题,比如从 SFBT 转向更宽泛的“治疗”,或从红蚯蚓转向更宽泛的“养虫”。除非你同时扩展了你的服务或产品,否则不要这么做。

这会稀释品牌的主题聚焦,你将无法在你真正关心、能带来优质潜在客户的这片空间角落里维持领先地位。

第 2 层级:含义模糊的主题

有些主题表面上看起来简单直接,但很快就会变得复杂。关键词清单更大,意图混杂,主题边界也确实模糊。

可以把它看作太阳系层级。太空中有多个对象围绕不同的引力中心运行,而且并不总是能一眼看出哪些属于你的主题、哪些不属于。

“产品设计(Product design)”就是一个完美的例子。把它输入关键词工具,你会发现既有关于 UX 和 Figma 原型设计的查询,也有关于实体制造和工业设计的查询。

例如,在这个列表中,带轮廓的关键词是关于 UX 产品设计的,高亮的关键词是关于实体产品设计的。其余的关键词则含义模糊,在搜索引擎结果中经常切换含义和意图:

这些关键词无论对人还是对机器来说都难以厘清:

  • 在词(词汇)层面:所用的词完全相同,却同时表示两种含义。
  • 在含义(语义)层面:即便是用来提取更多含义的周围词语也可能造成混淆,比如 digital 与 electronic。在这个例子里,electronic 只适用于实体产品。
  • 在主题或实体层面:与产品设计相关联的品牌是最大的区分点。Figma、Spline 和 Miro 与 UX 产品设计相关,而 Ideo 和 Autodesk 则与实体产品设计相关。

这并不只是 SEO 问题。不理解这些细微差别,也可能让品牌白白浪费数千美元的广告支出。

这相当于搜索领域的“冥王星之争”。

有些关键词看起来属于你的主题集群,但当你理解了围绕它们的完整语义邻域后,会发现它们其实完全关联到另一个主题、意图或含义。就像天文学家需要更好的标准来定义什么算行星一样,你也需要比关键词搜索量更好的信号,来定义什么属于你的主题。

由于普遍存在的模糊性,你无法完全占据整个主题,但你仍然可以在与你的品牌相关的部分成为领导者。

关键要点

何时使用这种方法:你的主题有多种解读、意图混杂,或存在需要消歧的重叠受众类型。

成功是什么样子:

  • 主题边界清晰,关键词经过筛选,剔除了含义模糊或跑题的词条
  • 内容明确无误地面对你的特定受众
  • 排名能吸引到合适的访客,他们会产生转化,而不是跳出

许多人出错的地方:为含义模糊或复杂的主题正确映射关键词,涉及大量细节和细微之处。如果你不把它当作一项语义 SEO 工作,而只是看关键词搜索量,你就会在完全不相关的事情上做优化,大幅稀释你的主题权威。

第 3 层级:可无限扩展的主题

有些主题根本没有边界,并且不断增长,因为搜索者会提出许多新的、不断演变的问题,或者 AI 搜索平台会通过查询扩展(query fan-out)持续生成新的查询。

有时,不断增长的不是主题本身,而是品牌在多个主题上的覆盖面。例如,像 Forbes 或 Hubspot 这样的权威网站,其内容涵盖了许多主题领域。又或者像 Amazon、Etsy、Airbnb 这样的市场平台,随着新产品的加入,不断解锁新的关键词机会。

回到我们的太空类比,这些主题就像星系。

这类主题的小型关键词清单就有数十万个。不过在大多数情况下,你的内容和 SEO 策略要覆盖的关键词会达到数百万。

在这种规模下,你的关键词总量极其庞大、不断增长,且无法手动映射。

新查询不断涌现。因此重点不在于映射每一个关键词,而在于理解从你的关键词数据中显现出来的结构(模式和集群)。然后你就可以专注于在结构层面创作属于其中的内容。

例如,Healthline 目前在以下平台上都有展现:

  • Google 上 420 万个关键词
  • AI Overviews 中 110 万个查询
  • ChatGPT 上 395,000 条提示词
  • Perplexity 上 176,000 条提示词
  • Gemini 中 49,900 条提示词
  • Copilot 中 40,400 条提示词

每天有数百万人搜索健康相关的答案。他们会问关于症状、疾病、治疗、药物的问题,以及一些试图自我诊断的含糊查询。

Healthline 的曝光度来自理解这些模式,而非手动瞄准单个查询。它通过打造一个被搜索引擎认定为整个医学主题领域健康问题权威之所的资源库,来优先实现结构化的主题覆盖。

例如,它为健康、营养、健身、常见疾病等设立不同的内容支柱:

每个支柱中的内容都遵循一种可复制的格式,以确保有足够的主题覆盖,即便它并没有把所有相关关键词都塞进去(很多 SEO 会试图这么做)。

通过这种方式组织内容,Healthline 可以为每个相关子主题创建单一的页面。例如,它关于甘氨酸镁的页面出现在:

  • Google 上 2,500 个关键词
  • AI Overviews 中 473 个查询
  • ChatGPT 上 279 条提示词
  • Perplexity 上 200 条提示词
  • Gemini 中 28 条提示词
  • Copilot 中 86 条提示词

这个页面(文章主体部分)包含约 1,000 字的内容。要在一篇文章里包含它所有排名的关键词是不可能的。

相比之下,Oreate AI 针对特定关键词来优化内容,导致有 60 多个页面的 URL 中包含“magnesium glycinate”,而每个页面只排名了少数几个关键词:

总体而言,Oreate AI 在 208 个页面中排名了 266 个与甘氨酸镁相关的关键词。内容创作投入是 Healthline 的 200 倍,关键词却只有其十分之一(大致如此)。

当然,这里还有其他因素在起作用(比如品牌权威和网站年龄)。然而,这种对比揭示了主题权威究竟是如何运作的。

Healthline 每个页面能获得更多曝光,是因为它已经在健康相关主题上赢得了权威。曝光度是追随品牌主题权威而来的,而非相反。

你可以借助 Ahrefs 的 AI Content Helper,为你发布的每一篇内容做到同样的事。它能帮你选定一个要优化的具体意图……

……然后拆解出你需要纳入内容的所有相关章节和主题,并在过程中为你的主题覆盖度打分。

但对于可无限扩展的主题,在决定最初该创作哪些内容时,逐关键词的传统研究要让位于对大型数据集的模式识别。这正是 AI 工具和 Ahrefs MCP 开始真正大显身手的地方(我们稍后会谈到)。

关键要点

何时使用这种方法:你的主题极其庞大,你的受众源源不断地产生查询,手动关键词研究跟不上这种规模。

成功是什么样子:

  • 覆盖受众关心的主要子主题,而不是穷举单个查询
  • 随着新查询和搜索模式的出现,关键词广度随时间不断增长
  • 当你的网站成为它所覆盖的所有主题的权威之所时,权威不断累积叠加

许多人出错的地方:在这种规模下,试图逐关键词地规划和追踪内容会适得其反。目标是建立那种能在你整个关键词版图中赢得权威的结构化覆盖。

那些把可无限扩展的主题当成第 1 层级的放大版(只是页面更多、关键词更多)的品牌,完全没抓住要点。模式识别和主题架构远比任何单篇内容重要得多。

如何一步步针对主题(而非关键词)进行优化

知道关键词和主题的区别是一回事,付诸实践又是另一回事。下面的流程为你提供一个框架,用来界定你的品牌想要占据的版图,并为你的主题选择合适的做法。

无论你是一家覆盖小而明确主题的细分企业,还是驾驭庞大关键词版图的大型出版商,这套流程都适用。原则相同,只是规模和工具不同。

第 1 步:从你的品牌视角出发

在你寻找哪怕一个关键词之前,先定义对你的品牌而言重要的主题版图。

这是最重要的一步,也是大多数人会跳过的一步。没有清晰的品牌视角,关键词研究就会变成一份没有筛选标准的“机会清单”,最终你会去追逐那些能吸引流量却带不来客户的主题。

先是用 Ahrefs Site Explorer 审查你当前已经排名的内容,并查看自然关键词(Organic Keywords)报告:

这能向你展示搜索引擎已经与你的品牌关联起来的东西,以及与你联系紧密的主题。

然后,叠加你对自己业务的真实了解:

  • 你的产品和服务类别有哪些?
  • 你的客户带着哪些痛点来找你?
  • 竞争对手在哪些地方布局,空缺又在哪里?
  • 客户在旅程的每个阶段会提出哪些问题?

问这些问题常常能发现缺口。例如,你可能会注意到搜索引擎误解了你想与之关联的主题,这种情况下你就需要着手为你的品牌做消歧。

例如,IDEO 是一家以“以人为本的设计”理念著称的产品设计公司。它生产实体产品,却在关于数字产品设计的词条上获得了排名:

你可能会注意到你的品牌也有类似的模糊之处。或者你可能会注意到搜索引擎尚未把你与某个核心产品类别关联起来,这种情况下你就需要专注于弥补这个缺口。

你也可以用下面的筛选维度来界定并检验你的主题边界,然后再确定下来。如果你正在创办一个新品牌、没有现成的表现数据可用,这些会非常有用:

  • 主题含义:你的主题只有一种清晰解读,还是有多种?例如,“产品设计”分为 UX/数字与实体/工业两部分。一半的关键词版图可能完全属于另一个受众群体
  • 意图一致性:意图是信息型、商业型还是交易型?例如,“手机壳”几乎完全是交易型的,因为你能为它获得排名、且能真正带来相关流量的信息型内容少之又少
  • 内容形式能力:你究竟能否创作出能为此排名的内容类型?例如,本地的水管工无法在由目录列表或比价网站主导的关键词上竞争
  • 产品/服务范围:这个主题是否与你能够交付的东西相关联?例如,一家人身伤害律所去覆盖那些会吸引到有问题却解决不了的人的一般法律咨询主题
  • ICP 相关性:它服务的是你的理想客户,还是随便什么访客?例如,一个 B2B SaaS 品牌在高流量的“what is a spreadsheet”这类通用查询上获得排名,转化潜力却为零
  • 商业潜力:这里是否存在真实的投资回报、转化可能性或战略价值?例如,一个奢侈品牌在主打预算的词条上获得排名,吸引来的是闲逛者,而非买家

光是这一项练习就能让你省下在错误主题上耗费的数月功夫,而且在当前这个例子里,它还能在你动笔写下第一个字之前,就准确告诉你面对的是哪个层级。

第 2 步:选择你的优化方法

一旦界定了你的主题版图,下一个决定就是如何去处理它。这归结为两件事:你的主题的复杂程度,以及你的品牌想要占据它的目标。

这正是上面三个层级旨在帮你决定的事。回过头去确认你的主题属于哪个层级,然后采用与之匹配的做法。

简单来说:

  • 第 1 层级主题需要对一个小的、边界明确的空间进行彻底、完整的覆盖。目标是达到并守住主题领导的平台期。
  • 第 2 层级主题需要在内容规划之前先做到语义清晰。先对意图消歧,再创作明确无误地面对你特定受众的内容。
  • 第 3 层级主题需要对大型数据集进行结构化覆盖和模式识别。这正是 AI 工具真正派上用场的地方。

对于第 1 层级,你可以在 Ahrefs Keywords Explorer 中建立清单。把你的主要主题输入搜索栏,查看匹配词条报告来扩充你的关键词清单:

然后选出与你所做业务一致的关键词,建立你的关键词清单。

你常常会遇到拿不准的关键词。

遇到这种情况,点击 SERP 下拉菜单,看看已经排名的是些什么类型的页面。你可以用 AI 功能来识别它们所覆盖的主导意图。你也可以手动检查,看看排名页面是否与你能为网站创作的内容相似。

如果你认为你能创作出类似的内容来覆盖该关键词及其意图,就把它加入清单:

对于第 2 层级、尤其是第 3 层级的主题,Ahrefs MCP 结合 Claude 能显著加速你的主题映射过程。

你可以从 Keywords Explorer 以 CSV 格式批量导出关键词数据,或者使用 Ahrefs API:

然后,请 Claude(或你偏好的大语言模型)按意图和上下文把它聚类成语义分组。我们团队用 Claude 一直比用 ChatGPT 取得更好的结果,但你的情况可能不同。这完全取决于你使用的模型、提示词和工作流程。

你也可以在你偏好的大语言模型中使用 Ahrefs MCP 来找出缺口。这些是与你的主题相关、但尚未出现在你清单中的词条。

如果你以前没用过, Ahrefs MCP 用例指南和设置文档是最好的起点。

在用大语言模型做关键词聚类和主题映射时,有几件事能持续提升效果:

  • 给出具体示例,说明对你所在的细分领域来说一个好的聚类长什么样
  • 让大语言模型自行决定聚类数量,而不是强行规定一个固定数目
  • 从输出中排除品牌词和年份
  • 尽可能聚焦于三个或更多词的关键词,因为较短的词条聚类范围过宽
  • 一次扩展一个具体的聚类,而不是要求一次性处理所有内容

借助 MCP 和 API,你可以构建并管理包含数百万个关键词的关键词版图。你还能发现语义搜索引擎所使用的隐藏结构模式,并围绕这些模式来构建你的内容计划。

一旦你把整个关键词清单梳理完毕,就开始创作内容。对于较小的项目,你可以借助像 AI Content Helper 这样的内容编辑器手动完成:

对于较大的网站,你可以以程序化方式批量生成这些页面。如果你使用的是无头 CMS,你还可以为常见的页面类型构建内容模型来提供帮助。

第 3 步:衡量你的主题覆盖度

单个关键词的排名告诉你一颗星星表现如何。主题覆盖度则告诉你,你占据了多少太阳系或星系。

用能反映更大局面的指标来追踪进展,而不只是针对单个查询的位置追踪。Ahrefs Brand Radar 正是为此而打造的。你可以用它来监测:

  • 查询广度:你在 AI 搜索中为多少相关查询和提示词带来了曝光,这个数字是否在增长?
  • 声量份额(Share of Voice):你的品牌占据了多少总主题曝光度的百分比?
  • 覆盖扩张:随时间推移,你是否在占据更多的主题空间?

它也是进行主题探索的绝佳工具。你可以在主题(Topics)报告中,准确看到语义和 AI 搜索系统将哪些主题与你的品牌关联起来:

你也可以搜索你的主要主题(不带品牌名),探索 AI 系统在其中纳入了哪些子主题:

目标并不是在每个关键词上都排到第一(即便最大的品牌也做不到)。

相反,目标是占据与你的品牌最相关的主题空间,并被公认为其中最权威的来源。要关注关键词广度和声量份额(包括 AI 声量份额)的增长,因为随着答案引擎在人们获取信息的方式中变得越来越重要,这一点愈发关键。

结语

关键词不会消失。但你使用它们的方式需要改变。

别再把它们当作单个的排名目标,而要开始把它们当作共同描绘出你的品牌想要引领的主题空间的坐标和信号。目标是成为对你的受众最重要的那些主题中,最受信赖、联系最深的来源。

主题优化把关键词研究从一项列清单的练习,转变为一套建立权威的长期战略。

在一个日益被 AI 塑造的搜索格局中,那些占据了自己主题星系(而不仅仅是其中寥寥几颗星星)的品牌,才是将持续赢得曝光的品牌。